摘要：新质生产力以数字技术与数智要素为内核，正在重构传统文化资源的价值转化范式。声音资产作为民族音乐学与区域国别学交叉场域中崭露锋芒的前沿议题，能否为通道型文化遗产的活态赓续，搭建一套自洽的阐释框架与可落地的实践路径？茶马古道这条横亘群山、贯通多族群的千年流动廊道，本身就是一座蕴藏丰沛听觉遗存的声景宝库，它同时也是区域国别音乐研究的典型范例。古道沿线流转的山野歌谣、器乐曲调、仪式音声、市井声籁，层层积淀、生生不息。长期以来，相关研究多止步于音乐本体的采录建档与文化现象的浅表叙写，声音资源的资产化开发始终停留在粗放浅掘的阶段。本文立足区域国别学视域，锚定声音资产理论与新质生产力的发展导向，以区域国别声音资产研究院、国家声景港示范工程、国际声音资产交易平台的一线实践样本为依托，厘清茶马古道区域国别声音资产的核心内涵、层级形态与价值谱系；直面听觉资源向资产跃迁过程中的深层梗阻：权属关系盘根错节、分类著录标准阙如、价值评估标尺失准、产业链条碎片化割裂；对标无形资产国家标准与声音资产全产权生态链建设经验，建构“可信数据积聚—数字价值裂变—数智价值倍增”的转化链路，探索适配茶马古道跨域延展、多族群共生特质的确权、著录、评估、交易协同治理方案。本文希冀推动古道音乐遗存，从静态封存的文化标本，转型为权属明晰、可流通、可持续增值的区域国别声音资产，为西南文化廊道民族音乐的数字化存续、文旅业态深度融合、中华文化跨域叙事，提供坚实的学理支撑与可复制的实践范式。
关键词：新质生产力；区域国别学；茶马古道；通道音乐；声音资产；文化数字化
PART 01
引言
数字浪潮奔涌迭代，新质生产力破土勃兴。文化资源的数据化、要素化、资产化，已然成为文化产业高质量跃升的核心赛道。
在民族音乐研究领域，形态分析、田野采录、非遗建档这套经典研究范式早已深入人心。可置身数字经济的时代场域，价值如何转化？版权何以治理？跨文明传播怎样破局？这套传统范式，还足以回应层出不穷的现实命题吗？
图1：区域国别声音资产研究院揭牌（2025 深圳）
转机随实践同步生长。伴随区域国别声音资产研究院揭牌运行、国家声景港示范工程落地启建、国际声音资产交易平台上线试运营，国内声音资源研究终于挣脱文本阐释、录音归档的单一桎梏，迈入理论建构、标准创制、产业实践同频共振的新阶段。
图2：项目启动仪式（2025 深圳）
区域国别学作为新兴一级交叉学科，为通道音乐研究开辟了全新的阐释向度。茶马古道绝非标注在地图上一个凝固的地理点位。它是一条绵延千里的文化流体纽带，串联滇、川、藏及周边诸多族群，在岁月长河里持续流动、交融共生。古道之上回荡的乐音、仪轨声、市井喧响，是典型的跨区域通道音乐，天然内嵌区域国别研究的分析属性。这些声纹印记，镌刻着千百年来各民族交往交流交融的文明肌理，更蕴藏着跨文化对话、文明互鉴的传播势能。
图3：向首批打板单位颁发聘书（2025 深圳）
回溯既有学术成果，多数茶马古道音乐研究往往聚焦单一乐种、特定族群，深耕形态解构、史料溯源与传承现状描摹，却鲜有研究将廊道内持续流转的听觉遗存，视作一类可计量、可运营的新型生产要素。资产化维度的系统性研讨，至今仍留有广袤的学术留白。
值得欣喜的是，学界先行探索已铺下基石。少数民族声音资产、茶音乐声音资产、古典诗词声音资产等方向次第推进，在概念厘定、价值框架、分类体系、版权治理层面，积累了扎实的理论储备。而区域国别声音资产研究院的系列布局，详见《声音资产论》理论体系逐步成型、十处声景港示范基地落地布局、中国少数民族声音资产研究与现代产业学院组建，更为跨区域声音资产的确权、评估、交易、活态保育，提供了鲜活的实践参照。
以此为根基，本文以茶马古道声音资源为考察对象，以新质生产力为贯穿主线，融合区域国别学与声音资产的交叉分析框架，尝试回应三个核心设问：茶马古道区域国别声音资产的本质是什么？它的形态层级、价值维度该如何界定？从原生声音资源到规范化声音资产，这条转化路径潜藏哪些结构性矛盾？依托全产权生态链构想、对标无形资产国家标准，我们又该如何搭建契合廊道属性的开发治理体系，为西南廊道通道音乐活化、数字文化贸易输出，贡献本土化的中国方案？
PART 02
核心概念界定：区域国别视域下茶马古道声音资产的内涵与形态
1.区域国别声音资产的核心内涵
区域国别声音资产，是文化资产化进程中孕育而生的前沿学术概念。它特指锚定特定地域、国别或跨域文化廊道，具备专属文化标识的声音资源；经由规范化数字化采集、精细化元数据著录、制度化确权登记、科学化价值评估，最终形成能够合规流转、持续增值的数字文化资产。非遗声景、民族语言音频、传统音乐录音、仪式音声、地域原生声籁均属其范畴，是继文字、图像之后，另一类承载厚重文明分量的文化媒介。
它与普通商用音频素材，岂可同日而语？这类资产以区域文化身份为根脉，以可信数据为底层基座，以闭环全产权链条为运行支撑，同步承载三重目标：文化遗产的原真性保育、本土特色产业赋能、跨边界文明对话传播。
桑海波在《声音资产论》中系统阐释了声音资产从原始数据毛坯、标准化数字产品，走向数智价值升维的内在机理，提出优质音乐声本身就是人类共享的生态文明资产，兼具历史、艺术、科学多重复合价值。和云峰进一步厘清少数民族声音资产的赋能逻辑与自洽循环机制，强调长期深耕的田野积淀、严谨的理论建构、可持续运营模式三者一体共生，为民族类声音资产研究夯实地基。
图4：桑海波教授新书首发（2025 深圳文交所）
区域国别视角的介入，更是一次研究视域的跃升。声音资产不再局限于单点式的地域资源切片，而是被置于跨边界、多族群互动的关系场域之中，重点考察声音流动过程里的文化协商、身份建构与跨域传播效能。这正是区域国别声音资产研究院布局的核心旨归：跳出单点资源开发的窄化思路，以文化廊道、跨文化片区为基本单元，搭建集学术研究、产业转化、国际流通于一体的声音资产体系。
2.茶马古道声音资产的形态分层
茶马古道属于通道型文化空间。这里的声音资产，绝非零散山歌、独立器乐曲的简单拼接，而是一套层级勾连、动静相依的复合型声景体系。本文参照茶音乐声音资产的形态划分范式，结合茶马古道长廊道、多族群、活态流转的独有特质，将其划分为线下原生形态、线上数智形态两大板块。
线下原生形态，内含三类样态。其一，静态声音遗存：典藏老唱片、口述史录音、古籍载录曲调、仪式歌本等固化听觉史料，属于不可复刻的固态声音档案。其二，动态表演形态：沿线汉、藏、羌、彝、白、纳西、普米、拉祜、德昂、哈尼，以及傣、佤、怒、傈僳、独龙、景颇、布朗等族群口传赓续的山野古歌、锅庄曲调、仪式吟唱、器乐演奏、原生舞蹈，涵盖民俗展演与舞台演绎的动态声效。其三，活态声景形态：马帮铜铃的叮咚振响、集市此起彼伏的叫卖、山涧泉流淙淙、村寨节庆的欢歌鼓乐，诸声交织缠绕，与古道商贸节律、乡土日常深度嵌合，构筑整体性的沉浸式声境。
图5：全国首个声音资产研究与现代产业学院落户贵州（2026 贵阳）
线上数智形态，呈三层递进架构。底层，是原始采集数据集：依托跨域联合田野、高保真收音、空间音频录制，获取未经加工的原生声音素材库。中层，是标准化数字资产形态：素材经过语义标注、区块链存证、标准化封装，形成可授权流转的音频包、声景素材、数字声藏。顶层，是共创式数智资产形态：依托AI声纹重组、跨模态生成、虚实交互场景开发，实现资产迭代再生、动态估值、分时授权租赁。这就是研究院倡导的“以交易场景替代传统产品量产”的创新范式！
3.茶马古道声音资产的三维价值体系
承袭成熟的声音资产价值分析框架，茶马古道声音资产承载历史、文化艺术、科学实用三重价值向度。
历史价值层面，古道声籁是马帮商贸迁徙、族群流动互融的听觉档案。曲调旋律、口传唱词、仪式音声，留存着不同时代的生产形态、族群交往秩序，是文字典籍之外无可替代的听觉史料。
文化艺术价值层面，多族群音乐长期涵化互渗，淬炼出独属于这条廊道的通道音乐美学特质。它既可转化为沉浸式文旅声景、舞台创作的原生素材，也能作为对外文化叙事载体，具象诠释中华文化多元一体的深层意蕴。
科学实用价值分为显性、隐性两类。显性价值覆盖沉浸式文旅营造、音乐疗愈开发、影视配乐、文创IP孵化；隐性价值落脚于可信文化数据治理、跨境数字文化贸易，持续衍生知识资本与消费资本，高度契合新质生产力对文化要素复用、永续再生的内在诉求。
PART 03
现实困境：茶马古道声音资源向声音资产转化的结构性矛盾
历经数十年非遗普查与持续性田野采风，茶马古道沿线已经积淀体量丰厚的声音素材。但对照区域国别声音资产研究院全产权生态建设的严苛标准，想要蜕变为成熟稳定、可商业化运营的区域国别声音资产，其间横亘着多重结构性梗阻。和云峰近期在深圳文交所有关会议上指出：在无形资产标准化研讨中梳理的文化无形资产共性难题，投射在茶马古道这条绵长廊道之上，矛盾表征更为突出。
图6：学术研讨开启数智化新学（2025 乐山）
第一，权属关系盘根错节，确权落地举步维艰。茶马古道音乐大多属于集体口传遗产，跨族群共享，不存在单一、清晰的著作权主体。技艺依托传承人、村寨社群代代递传，各项权益彼此缠结。同一支曲调，在古道不同区段、不同族群中衍生出差异化变体，权属边界难以切分界定，直接阻滞资产登记、入表、流通交易，这也是口述类非遗声音资产普遍遭遇的核心瓶颈。
第二，适配廊道特质的分类、著录标准长期阙如。国内学界正加紧研制中国音乐声音资产分类体系，但现有框架大多以单一乐种、单一行政辖区为单元搭建。面向长距离跨区域流动的通道音乐，尚未形成适配的分类范式。茶马古道声景跨越多个行政区、多个民族，现有编码体系难以承载它跨地域传播、跨族群涵化的廊道属性；元数据著录口径参差不一，一座座数据孤岛由此形成，难以顺畅对接全国文化大数据交易中心、国际声音资产交易平台。
第三，价值评估标尺空白，评估流程主观性较强。茶马古道声音资产属于典型文化无形资产，同类可比交易样本稀缺，至今没有针对廊道声景、集体口传音乐的专项评估指标体系。不同评估主体对文化价值、市场价值、传播价值的权重赋值理解迥异，评估结果波动幅度大，难以支撑交易定价、资产披露、文化金融配套落地。
第四，产业链条碎片化割裂，全产权闭环尚未成型。当下古道声音资源散存于各地文化馆、高校田野资料库、私人典藏录音之中，采集、归档保存、创意转化、运营分属不同主体，各行其是。多数开发停留在片段截取，用作文旅背景音、短视频配乐的浅层开发阶段；从可信采集、区块链存证、创意孵化、场景落地到长效运维的完整链路长期缺位。加之廊道幅员辽阔，沿线各地数字化基建水平悬殊，难以统一接入国家声景港工程体系，区域国别维度的对外传播潜能远未释放。
第五，隐性本土技艺难以结构化转译，标准化建设存在内生局限。大量马帮古歌、口传调式、即兴演唱技法，内嵌于传承人的缄默经验之中，属于高度个体化的本土默会知识，很难完整转译为标准化元数据条目。而标准化体系本身需要海量行业案例沉淀迭代，茶马古道样本积累周期漫长，进一步延缓资产化落地节奏。
PART 04
路径建构：新质生产力导向下茶马古道声音资产全产权生态链建设
本文依托区域国别声音资产研究院确立的“可信数据积聚—数字价值裂变—数智价值倍增”总体框架，对标GB/T35416《无形资产分类与代码》等国家标准，紧扣茶马古道跨区域廊道的独特禀赋，搭建适配多族群共享声音资源的开发治理路径。
1.底层：可信数据积聚，搭建分层确权与廊道元数据著录体系
第一步，启动廊道协同联合田野采录。组建跨区域联动团队，统一高保真声景采集规范，分段踏勘普查茶马古道干线、支线；区分静态遗存、动态表演、活态声景三类资源，同步留存配套影像、口述访谈、地理坐标、族群文化语境资料，建成茶马古道声音资源总库，对齐研究院声景港项目统一的数据采集规范。
图7：调研四川凉山古道非遗（2005 凉山）
第二步，推行分层确权机制，适配集体传承非遗的特殊属性。不强行设定单一所有权，而是对权益进行精细化拆分：社群共有权益、传承人表演权益、采录整理者权益相互区隔，采用权益分置、村寨社群信托登记模式，依托区块链完成全程存证溯源，接入全国文化大数据交易中心底层架构，实现可登记、可追溯、可核验。
第三步，构建双层元数据指标体系。通用字段严格遵循国家无形资产分类编码，保障跨平台数据互通兼容；增设廊道专属特色指标，记录曲调传播路径、族群变体谱系、商贸历史语境、马帮习俗关联信息，兼顾标准化规范与通道音乐流动互渗的特质，打通跨区域口径割裂的壁垒。
2.中层：数字价值裂变，完善柔性评估机制与分类开发场景
在项目评估环节，不固守固化的单一交易定价。转而规范评估流程、划定参数阈值区间，完整披露全部评估假设前提，搭建涵盖文化价值、市场价值、传播价值的多维度指标池，压缩人为裁量带来的偏差。针对集体口传音乐、复合声景这类特殊资产，引入同行专家评议、村寨社群共识表决机制，让本土传承人的话语权真正嵌入评估流程。
在场景开发上，分赛道释放价值潜能，借鉴海南国际声景港、内蒙古马头琴声景港等示范基地的成熟实践：打造沉浸式文旅声景场景，复原马帮行旅、村寨节庆的听觉场域，谋划茶马古道专属声景港示范点；开放曲调素材授权通道，面向影视、游戏、舞台剧等业态提供创作素材；布局公共文化与康养场景，开发古道自然声、古歌音频，用于城市声景优化、音乐康养产品研发；依托国际声音资产交易平台，向外输出附带严谨文化阐释文本的茶马古道声音IP，落实区域国别跨文明传播目标。
3.顶层：数智价值倍增，构建跨区域协同治理与持续迭代机制
依托生成式AI、空间音频、元宇宙交互技术，驱动声音资产再生创作，支持古道声景重组、曲调再演绎、跨模态转化，实现一次采集、多次衍生、持续增值，践行研究院虚实共生、场景优先的产业构想。
治理层面，搭建跨部门术语映射机制，将文化存续周期、著作权保护期、经济收益周期分设界定。一套底层数据源，可适配文旅、知识产权、资产评估、统计等多主管部门的管理诉求。同步组建茶马古道声音资产协同网络，联动沿线地方文博机构、高校、传承人群、交易平台，持续扩充案例样本库，逐步探索默会技艺的结构化转译方案，动态迭代分类规则与评估指标。
4.风险防控：在资产化进程之中守住文化保护底线
资产化，绝非无边界的商业化攫取！茶马古道声音资产运营必须恪守保护优先准则。建立社群知情同意、收益反哺传承的长效机制，交易收益按既定比例回流村寨传承扶持、传承人劳务补贴、新一轮田野采录工作，闭环形成“采集—确权—交易—反哺传承”的良性循环。警惕口传遗产被资本简化、碎片化挪用的风险，审慎平衡经济收益、文化本真性与族群权益，这与和云峰提出的少数民族声音资产良性循环内核一脉相承。
PART 05
结语
新质生产力，为茶马古道通道音乐研究开辟了资源要素化、资产化的全新赛道；区域国别学的理论透镜，则帮我们跳出单点地域音乐本体的窄化研究，看见古道声籁作为跨族群流动文化媒介的关系性价值。茶马古道区域国别声音资产，是复合型听觉文化遗产：由多族群共有共享，沿着商贸廊道持续流转，在漫长交往中不断涵化。想要释放它的内在价值，直接套用普通音频素材、单一非遗乐种的开发范式，必然水土不服。
图8：带研究生访谈时任《印象丽江》总经理、茶马古道四君子（左2）之一的徐涌涛先生（2011 和程红摄）
对照区域国别声音资产研究院的建设脉络不难洞悉：当前茶马古道声音资源转化的核心梗阻，集中体现于集体口传遗产的确权困境、通道型分类标准缺位、评估体系空白、跨区域协同机制不足。以国家声音资产全产权生态链为总框架，以无形资产国标为底层底座，循着“可信数据积聚—数字价值裂变—数智价值倍增”的实施路径，搭建分层确权、双层元数据、柔性评估、多场景开发的协同体系，方能推动古道声音从封存的田野档案，蜕变为权属清晰、可流通、适配国际传播的区域国别声音资产。
图9：论坛合影（2026 贵阳）
本研究仅是通道音乐与声音资产交叉领域一次试探性的学术掘进。默会口头技艺如何结构化转译？廊道统一评估指标如何持续校准？跨境声音资产版权协同规则如何构建？这些命题，仍有赖长期田野试点、案例积累持续打磨。待茶马古道声景港示范场景落地运行，这套分析框架的实操效能便可进一步检验。它亦有望为藏羌彝走廊、南方丝绸之路和三江并流区域等跨区域跨国别文化廊道的声音资源资产化，提供可迁移的研究范式，为全球声音资产治理，贡献植根中国民族音乐学的本土思考。
